“Hay estudios que dicen….. “

“Hay estudios que dicen….”     Nosotros ponemos nombres y apellidos, en este caso en Canadá.segun_un_estudio___

Referencias de más de 200 estudios científicos y 6 revisiones reportando daño potencial a niveles no térmicos de radiación de radiofrecuencia / microondas y que están por debajo del Código de Seguridad 6 (2015) ‘Canadians for Safe Technlogy’ (C4ST) 5 de marzo de 2017

Objetivo: Recopilar una lista de estudios de tres informes científicos recientes de Safe Technology (C4ST) que demuestren daños potenciales a niveles de calentamiento (no térmico) de radiaciones de radiofrecuencia / microondas y en o por debajo de los niveles del Código de Seguridad 6 (2015).


Métodos:
Se examinaron los siguientes informes C4ST para estudios relevantes:

  • Referencias y extractos de más de 60 estudios científicos publicados en 2015 y hasta abril de 2016 reportando daño potencial en o por debajo del Código de Seguridad 6 (2015), las directrices de Health Canadá para la exposición humana segura a linvestigador1as radiaciones de radiofrecuencia / microondas (abril de 2016).
  • Wi-Fi en las escuelas – Una cuestión de salud y seguridad (noviembre de 2015)
  • Presentación a la Honorable Rona Ambrose, Ministra de Salud. Re: Consulta de Salud Canadá sobre revisiones propuestas al Código de Seguridad 6. Título: Estudios Científicos Relevantes (140) Omitido por Salud Canadá en su Examen Científico del Proyecto de Código de Seguridad 6 (2014), Directrices de Seguridad Exposición a la radiación de radiofrecuencia / microondas (julio de 2014). Las referencias en los informes originales se identificaron a partir de las búsquedas en PubMed2 y EMF portal3 y de referencias incluidas en esos informes. Se examinaron los resúmenes y, cuando fue necesario, los estudios completos para determinar si los niveles de exposición estaban por debajo del Código de Seguridad 6 y no emanaban calor (no térmicos). Se eliminaron los estudios duplicados. Se identificaron las seis (6) revisiones sistemáticas de PubMed y referencias de colegas.

Resultados: Se identificaron un total de más de 200 estudios (Tabla 1).

Las seis revisiones sistemáticas examinaron la calidad del esperma, la mafaldareproducción masculina, el riesgo de tumores en humanos y el estrés oxidativo (Tabla 2).

Los resultados de los estudios que proporcionaron los valores de Absorción Específica (SAR) de cada uno de los
tres informes están resumidos en las
Figuras 1, 2 y 3.

Nota:    Debido a lo extenso de los informes, en el siguiente enlace encontrará -en detalle- todos los datos originales de los estudios realizados (221), así como las tablas y figuras que mencionamos (en inglés).

http://c4st.org/wp-content/uploads/2017/04/original-references_of_over_200_scientific_studies_showing_potential_harm_at_levels_below_safety_code_6.pdf

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *