Archivo de la categoría: Noticias

Nuevo amanecer de las telecomunicaciones 5G

El amanecer de las telecomunicaciones 5G

El lanzamiento de 5G, la quinta generación de tecnología de banda ancha inalámbrica, está a la vuelta de la esquina.

Por el Dr. Syed Faraz Hasan.

Las mejoras en la tecnología de los teléfonos móviles son obvias cuando miras hacia atrás a los teléfonos del tamaño de un ladrillo de principios de la década de 1990, pero la red subyacente que envía datos hacia y desde los teléfonos móviles también ha evolucionado a lo largo de los años, en gran parte desapercibida.

Nuestra red actual de telefonía móvil se encuentra en su cuarta generación (4G). La transición de la versión más antigua (o 1G) a la versión actual ha sido impulsada principalmente por una demanda cada vez mayor de velocidades de transferencia de datos más rápidas. Nuestra sed perpetua de mayor velocidad y capacidad de red para ejecutar aplicaciones cada vez más complicadas significa que los gigantes de las telecomunicaciones ahora trabajan febrilmente en 5G, o en la quinta generación de tecnología de banda ancha inalámbrica.

Lo interesante de 5G es que todo el mundo sabe “qué” ofrecerá, pero nadie sabe “cómo” en términos prácticos. Muchas naciones en todo el mundo, incluidos los Estados Unidos, el Reino Unido, Corea del Sur y Japón, han anunciado ambiciosos planes para el lanzamiento de 5G, algunos de los cuales comenzarán en 2018.

Velocidades más rápidas, pero ¿cómo se entregarán?

Entonces, ¿qué podemos esperar de 5G? Bueno, dos cosas son ciertas. 5G traerá velocidades de red sin precedentes, 1000 veces más rápido que el 4G, de acuerdo con Huawei, y proporcionará conectividad inalámbrica a los miles de millones de dispositivos que se espera que surjan en 2020.

La característica distintiva de la tecnología 5G será su frecuencia de transmisión muy alta para ofrecer una mayor velocidad de red. En una red 5G típica, los datos viajarán a 28 o 38 GHz, en comparación con la norma existente de 2.6 GHz. Cuanto mayor sea la banda de frecuencias en uso, más rápida es la velocidad y capacidad de la red. Pero hay una desventaja de usar frecuencias más altas.

Una estación base 5G típica puede enviar su señal a no más de 250 m, según los estudios recientes, que es aproximadamente cuatro veces menos que una estación base 4G. Todos los teléfonos móviles se comunican a través de una estación base, por lo que su alcance es extremadamente importante. Tal como está, si reemplazamos las estaciones base 4G actuales con estaciones base 5G, un teléfono móvil solo puede enviar su señal si al menos otros tres dispositivos están listos para repetir su transmisión a lo largo del camino.

En lugar de utilizar esta transferencia de datos salto por salto, que no es común en las redes de telefonía móvil, el otro enfoque más costoso es desplegar más estaciones base 5G para cubrir por completo un área determinada. De cualquier manera, la cantidad de transmisores en nuestro entorno aumentará considerablemente una vez que se implemente la tecnología 5G. Cuando tengamos los 50 mil millones de dispositivos adicionales e esta realidad actual, ya de por sí densa, eventualmente tendremos una enorme cantidad de dispositivos que se comunicarán simultáneamente unos con otros.

¿Habrá un impacto en la salud humana?

Este aumento en el número de dispositivos de comunicación requiere nuevas iniciativas de investigación y desarrollo. Por ejemplo, si varios dispositivos están transmitiendo juntos, necesitamos técnicas innovadoras para evitar que interfieran entre sí.

Algunas preocupaciones que no están directamente relacionadas con la tecnología de la comunicación también plantean desafíos y oportunidades interesantes. Por ejemplo, ¿cómo vamos a proporcionar para el aumento de la demanda de electricidad cuando millones de dispositivos nuevos se unan a la red 5G? La idea de “aprovechar” la energía del medio ambiente y las transmisiones inalámbricas es algo que se está explorando en este momento.

Desde la perspectiva de Nueva Zelanda, 5G podría ser instrumental para abordar los esporádicos problemas de conectividad móvil en todo el país. Es posible permitir la comunicación de dispositivo a dispositivo significa que los dispositivos pueden intercambiar información sin pasar por la estación base. Esta comunicación directa entre teléfonos móviles es muy adecuada para la zonas rurales escasamente pobladas, donde la creación de nuevas estaciones base es económicamente inviable.

Pero quizás las mayores preocupaciones se relacionan con cómo el mayor número de transmisores (y en consecuencia sus transmisiones) afectará el bienestar humano. Varios estudios, incluido uno realizado por el Grupo de Investigación de Ingeniería de Redes y Telecomunicaciones de Massey, están investigando el impacto de las redes 5G en los cuerpos humanos. Hasta que se encuentren los hallazgos, será difícil determinar el efecto de estas llamadas transmisiones de ondas milimétricas en la salud humana.

El Dr. Syed Faraz Hasan dirige el Grupo de Investigación de Ingeniería de Redes y Telecomunicaciones en la Escuela de Ingeniería y Tecnología Avanzada de la Universidad de Massey.

Exposición a la población del nuevo sistema de comunicaciones 5G

Cambios en los modelos de exposición a la población del nuevo sistema de comunicaciones 5G.

Conferencia celebrada en Segovia (España) el día 16 Junio de 2018

Dr. Ceferino Maestú.

Director del Laboratorio de Bioelectromagnetismo del CTB.

intel-5g-end-to-end-strategy.png

  • Esta presentación (en tres partes por su volumen) concierne a un problema crucial de salud pública, medio ambiente y derechos humanos,  que no está siendo tratado en su  verdadera dimensión por los medios  de comunicación, ni divulgado por los  gobiernos. Su conocimiento implica  derechos no solo el derecho a la información sino el derecho a no ser sometido a unas radiaciones que de forma obligatoria nos invaden.
  • En lo referente a la exposición masiva a campos electromagnéticos se está  vulnerando actualmente el  derecho a la información veraz y  oportuna y, en consecuencia, el derecho a la salud.

       Seguro que os gustará.

Ver Presentación

 

¿Son perjudiciales las radiaciones? siguen las discrepancias…..

Texto extraído de la Revista “SCIENCE”

Por Charles Schmidt Feb. 3, 2018, 11:30 a.m.

Dos estudios largamente esperados de cómo la radiación del teléfono móvil afecta la salud de ratones y ratas, publicados ayer, están dando a los científicos mucho en qué pensar, pero los hallazgos no resolverán la incertidumbre de hace décadas sobre este tema.

Los resultados voluminosos pero a veces desconcertantes tampoco pueden inducir a las agencias de los EE.UU., u otros organismos a cambiar inmediatamente la manera en que regulan los dispositivos ubicuos o ven sus riesgos para la salud.

Las preguntas sobre si los teléfonos móviles perjudican a la salud han persistido durante décadas. Los dispositivos emiten radiación electromagnética no ionizante, del mismo tipo que calienta los alimentos en un horno de microondas, pero los científicos han tenido problemas para vincular de manera concluyente el uso del teléfono móvil con el cáncer u otras enfermedades.

Imagen relacionadaEn un intento por aclarar las cosas, la Administración de Drogas y Alimentos de los Estados Unidos (FDA), que desempeña un papel clave en el desarrollo de las regulaciones de teléfonos móviles estadounidenses, solicitó al Programa Nacional de Toxicología (NTP) en los Institutos Nacionales de Salud que lance estudios para examinar el tema. Ayer, NTP publicó dos estudios realizados como parte de un programa de investigación de $ 25 millones.

En los estudios, que duraron 2 años, las ratas y los ratones de ambos sexos corrieron libremente en cámaras de reverberación especialmente construidas donde sus cuerpos enteros estaban expuestos a la radiación. Los niveles variaban desde un mínimo de 1.5 vatios por kilogramo hasta un máximo de 10 vatios por kilogramo y las exposiciones se limitaban a las frecuencias 2G y 3G, que todavía se usan ampliamente para llamadas de voz y mensajes de texto. En general, los animales estuvieron expuestos a niveles de radiación que igualaron o excedieron lo permitido bajo las regulaciones actuales de EE.UU.

Las exposiciones comenzaron durante el embarazo y luego continuaron durante 9 horas al día durante 2 años, “lo cual no es una situación que la mayoría de la gente experimente al usar teléfonos móviled”, dijo John Bucher, científico senior de NTP en Durham, Carolina del Norte, quien codirigió el estudio. “Aunque nos permite explorar el potencial de los efectos biológicos si van a ocurrir”.

El hallazgo más importante del estudio fue que las ratas macho tenían un riesgo elevado de desarrollar tumores, llamados schwannomas malignos, en los tejidos conectivos que rodean los nervios en el corazón. También se observaron aumentos dependiendo del sexo y especie para el linfoma, así como para el cáncer de próstata, piel, pulmón, hígado y cerebro, pero estos hallazgos fueron más débiles en y posiblemente debido a causas distintas a la radiación. De manera similar, los investigadores observaron efectos no cancerosos para la salud, incluidos menores pesos al nacer, evidencia de daño en el ADN y afecciones cardíacas, entre las ratas expuestas, aunque no siempre estuvo claro si las condiciones fueron causadas por la exposición a la radiación.

En un resultado contrario a la intuición, las ratas y ratones macho expuestos a la radiación vivieron más tiempo y tuvieron niveles más bajos de enfermedad renal relacionada con la edad que los hombres no expuestos a la radiación.

Las primeras reacciones a los hallazgos sugieren que no cambiarán drásticamente el debate sobre la seguridad del teléfono celular. Tanto los críticos como los partidarios de las evaluaciones de riesgos actuales y las normas de seguridad afirman que los estudios respaldan sus puntos de vista.

Los nuevos hallazgos son “increíblemente importantes”, dice David Carpenter, un médico de salud pública en Resultado de imagen de hablando por el movil enfermola Universidad Estatal de Nueva York en Albany, quien desde hace tiempo advirtió sobre los peligros del teléfono celular. “Creo que esta es la primera evidencia clara que muestra que este tipo de campos de radiofrecuencia aumentan los riesgos para todos los tipos de cáncer”, dice, y señala que los schwannomas malignos se han detectado en estudios previos en humanos sobre el riesgo del uso del teléfono móvil. Él cree que la mayoría de las asociaciones entre la exposición a la radiación y la enfermedad de los roedores podrían haber alcanzado significación estadística si el estudio incluyera un mayor número de animales.

Jonathan Samet, quien dirigió un destacado panel científico internacional que concluyó que la radiación del teléfono móvil era un carcinógeno humano “probable”, predice que los nuevos estudios no “impulsarán esta clasificación en una dirección u otra”. El panel dirigido por Samet, decano de la La Escuela de Salud Pública de la Universidad Estatal de Colorado en Fort Collins, fue organizado por la Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer, una agencia especializada de la Organización Mundial de la Salud.

Los hallazgos no sugieren que las regulaciones de los EE.UU., sobre la radiación del teléfono móvil deban reducirse, dijo Jeffrey Shuren, director del Centro de Dispositivos y Salud Radiológica de la FDA en Silver Spring, Maryland, en un comunicado. Los nuevos estudios, cuando se combinan con investigaciones previas, nos “han dado la confianza de que los límites de seguridad actuales para la radiación de los teléfonos móviles siguen siendo aceptables para proteger la salud pública”.

Bucher, quien ayudó a dirigir los nuevos estudios, dice que “no tiene intención de cambiar sus hábitos con respecto al teléfono móvil”.

 

Phonegate: Todo va bien en “la-la land” (Dr. Marc Arazi)

Como resultado de las normas internacionales laxas e imprecisas, cientos de millones de usuarios de teléfonos móviles que han sido puestos en el mercado durante los últimos veinte años están sometidos a niveles de radiación, para algunos teléfonos, más de tres veces el límite del umbral (diez veces con los estándares estadounidenses). Ahora tenemos pruebas de esto, dado que el Dr. Arazi obtuvo la publicación, el 1 de junio de 2017, de los resultados parciales iniciales realizados por la Agencia Nacional de Frecuencias (ANFR) de Francia, que nuestra salud, especialmente de las personas más jóvenes, está siendo puesta en peligro deliberadamente. A pesar de esto, ANFR continúa ocultando información esencial. Existe una inercia total por parte de las autoridades públicas a pesar de haber sido alertadas de diversas maneras. Es urgente informar a los más de seis mil millones de usuarios, incluida la población francesa, sobre los riesgos involucrados y las formas de protegerse contra estos riesgos.

Un punto en común con los diversos escándalos que han ido en aumento en los últimos años, desde “Médiator” a los « papeles de Monsanto » y “Dieselgate”, son muchos los obstáculos para la adquisición de información.

ANFR aplaza indefinidamente la publicación de informes de prueba de SAR

El escándalo de “Phonegate” no es una excepción. La lucha por la información transparente de los fabricantes de teléfonos móviles y agencias de control nacionales e internacionales está lejos de ser ganada. Tomemos como evidencia el último golpe de ANFR que, en un cambio inesperado, decidió NO publicar los informes completos de las mediciones de las tasas de absorción específicas (SAR) de los 428 teléfonos móviles probados entre 2012 y junio de 2017. Sin embargo, la ANFR había hecho un compromiso por escrito con el Dr. Arazi el 13 de julio de 2017 para hacer públicos estos informes « en septiembre ». Sin embargo, a Gilles Brégant, Director General de ANFR, nunca le faltan « buenas razones » para no hacerlo. Vía telefónica el 10 de octubre de 2017, el jefe de la autoridad de control considera que esto ya no es « una prioridad » para su personal. La publicación de esta información esencial, esperada por más de 15 meses, se ha pospuesto indefinidamente.

Todo va bien en “la-la land”

La pregunta que le hacemos públicamente a ANFR es simple: ¿Qué estás tratando de esconder? Esta pregunta es más legítima cuando descubrimos la nueva lista de 49 teléfonos móviles « probados » por ANFR hasta junio de 2017. Decir que ANFR confunde información con comunicación es un eufemismo. Su estrategia es mucho más simple ya que el tema es complejo. La Agencia quiere dar la apariencia de transparencia. ¡no lo ha hecho! ¡Bienvenido a la la land! He aquí algunos ejemplos:

1.- Las medidas de SAR de los teléfonos, tal como se usan realmente, o sea, en contacto con la piel, simplemente han desaparecido. Esta es la forma más fácil para que ANFR obtenga resultados engañosamente tranquilizadores, especialmente porque la legislación europea requiere una medición SAR en contacto para las extremidades (un teléfono en el bolsillo del pantalón o en la mano).
2.- SÓLO se midió SAR en cabeza en 1 de los 49 teléfonos evaluados.
3.- La medición se realizó con una distancia de cumplimiento mayor a 5 mm y de hasta 25 mm. Esto concierne a nueve teléfonos móviles (Wiko, Sony, Hisense, Orange, Alcatel, Crosscall, Doro y Switel). Esto a pesar que la ANFR explicó públicamente que la nueva advertencia europea sobre « SAR » en tronco en contacto con la piel a unos pocos milímetros « se aplicaría a las mediciones tomadas a distancias no superiores a 5 mm.

La escandalosa Directiva europea escrita para defender los intereses de los fabricantes.

La nueva directiva 2014/53 / UE, que entró en vigor en junio de 2017 por iniciativa de la Comisión Europea, pretende ser un ejemplo de transparencia. Por el contrario, es una prueba más de los graves abusos de una institución que está demasiado influenciada por las acciones de los grupos de presión que invaden Bruselas. El artículo 5 de la Directiva proporciona a los fabricantes de teléfonos móviles la confidencialidad completa de los datos relativos a los riesgos para la salud de sus teléfonos, mientras que el artículo 42 se titula « Equipo de radio compatible que presenta un riesgo ».

 Una ausencia total de reacción de las autoridades públicas, a pesar de las advertencias.

La Agencia Nacional Francesa para la Salud y la Seguridad en el Trabajo, el Medio Ambiente y el Trabajo (ANSES) hizo recomendaciones científicas al gobierno en su informe de julio de 2016 titulado « Exposición a radiofrecuencias y salud infantil ». ¡Las recomendaciones no han sido seguidas!

Recientemente, la Academia Americana de Pediatría (AAP, por sus siglas en inglés) instó a la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC) a revisar sus protocolos de medición SAR que datan de 1996, ya que son inapropiados y no están actualizados. La AAP expresó su preocupación antes del anuncio en septiembre de 2017 hecho por el equipo científico del Programa Nacional de Toxicología (NTP), una de las agencias oficiales de la Administración de Drogas y Alimentos (FDA), de los resultados inquietantes sobre la « genotoxicidad » de Ondas de teléfonos móviles probadas en ratones y ratas. Los resultados completos se esperan a principios de 2018.
¿Cuándo van a tomar este problema de salud pública el Ministro de Salud, Agnès Buzyn, y el Ministro de Transición Ecológica, Nicolas Hulot? Todavía no han respondido a la carta enviada por el Dr. Arazi hace cuatro meses, recordándoles la responsabilidad del Estado. Para escucharlos, la salud humana es sin embargo su “prioridad”.

Tiempo y necesidad de actuar

La acción por la transparencia es para nosotros un importante problema de salud pública. Por lo tanto, hemos decidido tomar todas las acciones necesarias, incluidas las acciones legales, para obtener de ANFR lo antes posible los informes completos de las pruebas de medición de los teléfonos móviles. Hacemos un llamado en nuestra lucha por ser escuchados a todos aquellos en Francia y en el extranjero que comparten nuestra batalla por la verdad y la transparencia.

Síndrome de Sensibilidad Central: ¡¡no me mande al psiquiatra!!

Síndrome de Sensibilidad Central: ¡no me mande al psiquiatra!

EFE/BARCELONA/PILAR GONZÁLEZ MORENO Martes 28.11.2017

Los pacientes con síndrome de Sensibilidad Central (SSC) no quieren acabar en el psiquiatra. Su dolencia no es porque están mal de la cabeza, se debe a que el sistema nervioso e inmunológico es hiperexcitable e hipersensible a los campos electromagnéticos, productos químicos, estrés, infecciones, fármacos, alimentos…

El síndrome de Sensibilidad Central provoca una hiper respuesta que se mantiene en el tiempo a pesar de la desaparición del estímulo y da lugar a una sintomatología compleja y variada, que se traduce en una o más de estas enfermedades: fatiga crónica, fibromialgia, colon irritable, sensibilidad electromagnética, sensibilidad química múltiple, cefalea…

Hay publicaciones que apuntan a que todos estos desórdenes, que se superponen, comparten un mecanismo biofisiológico de disregulación neurohormonal.

Estos problemas neurológicos provocan una sensibilización central, lo que supone cambios a nivel molecular, químico y funcional en el sistema nervioso central.

Todo ello provoca una amplificación y generalización de dolor y una intensificación de otras sensaciones, así como un dolor persistente a pesar de haber retirado el estímulo, conocido como el fenómeno “wind-up”.

La complejidad de este síndrome, tan desconocido como incapacitante y que se estima podría afectar a entre un 10 y un 20 por ciento de la población, ha sido objeto de debate del

I Congreso Europeo celebrado este mes de noviembre en Barcelona.

El evento, al que asistió EFEsalud, ha sido organizado por doctortoni.cat y Bufetmedic Manresa, con la colaboración especial, entre otros, de la Sociedad Española de Síndrome de Sensibilidad Central (SESSEC).

Esta organización científica agrupa a médicos de diferentes especialidades e investigadores que se ocupan del estudio, diagnóstico y tratamiento de las enfermedades que componen el síndrome.

Arrojar luz y concienciar a toda la sociedad de su existencia, así como compartir los últimos avances han centrado  las ponencias de los expertos convocados: los doctores Joaquim Fernández Solà y Manuel Blanco Suárez, Coordinador de la Unidad Fatiga Crónica del Hospital Clínic de Barcelona y director médico de la Unidad de Síndrome de Sensibilidad Central del Hospital Viamed Santa Ángela de la Cruz de Sevilla, respectivamente.

La doctora Pilar Muñoz Calero, experta en Medicina Ambiental y Codirectora de la Cátedra Patología y Medio Ambiente de la Universidad Complutense de Madrid, y el doctor José Moreiro, Director Médico del Centro de Endocrinología, Nutrición y Antienvejecimiento (ENAE), de Palma de Mallorca.

José Alegre, profesor de medicina, internista y referente del grupo de Fatiga Crónica de la Unidad de SSC del Hospital Universitario del Valle de Hebrón (Barcelona) y el Dr. Ceferino Maestú, director médico del Laboratorio de Bioelectromagnetismo (CTB), de la Universidad Politécnica de Madrid.

Síndrome de Sensibilidad Central: realidad compleja

Los facultativos han defendido que el porcentaje de la población con síndrome de Sensibilidad Central es lo suficientemente significativo como para que las administraciones sanitarias empiecen a tener en cuenta estas patologías “emergentes y aún infradiagnosticadas”, y han apelado para que se tenga en mente esta dolencia antes de enviar al psiquiatra a unos pacientes, que tardan 10 años, de media, en ser diagnosticados.

La realidad es que debido la complejidad del síndrome hay médicos de primaria que no saben a quién derivarlos y especialistas que no aciertan con el diagnóstico o los tratamientos.

Tampoco hay consenso médico, una vez que la OMS no reconoce algunas de las dolencias vinculadas al síndrome.

De momento en España. sólo Cataluña ha puesto en marcha unidades multidisciplinares en su red sanitaria pública para atender a estos pacientes, aunque parece que  las cosas están empezando a cambiar.

Entre los principales síntomas de esta patología están el dolor muscular, articular, de cabeza, síndrome del ojo seco, cistitis intersticial, cansancio, trastornos del sueño, depresión, sequedad, trastornos cognitivos, pruritos…

La Sociedad Española del Síndrome de Sensibilidad Central detalla estas dolencias:

Fibromialgia

La fibromialgia se caracteriza por la presencia de dolor crónico en distintas áreas del organismo, sin existencia de inflamación ni procesos degenerativos.

Actualmente se describe como razón fisiopatológica más importante el trastorno en el procesamiento de los estímulos, sobre todo los relacionados con el dolor, causando una sensibilización central a éstos y una disminución en el umbral, generando una hipersensibilidad generalizada.

Esto va a producir la aparición de sintomatología variopinta como los trastornos del sueño, la falta o ausencia de energía, los trastornos cognitivos, los trastornos digestivos y del sistema nervioso vegetativo, entre otros, que afectan la calidad de vida de las personas que lo padecen.

Generalmente, los pacientes con fibromialgia presentan otros síndromes asociados como el síndrome de colon irritable o el síndrome de vejiga irritable, por lo que relacionar la fibromialgia con el síndrome de Sensibilidad Central (SSC) es un punto de abordaje para la comprensión y el tratamiento de esta patología.

Fatiga crónica

En el síndrome de fatiga crónica se aprecia una fatiga intensa física y mental que no remite de manera significativa con el reposo y que empeora con el esfuerzo físico y mental. Es una enfermedad crónica y debilitante que comporta una reducción muy importante en la actividad del paciente.

Es de causa desconocida aunque en su etiología se han implicado múltiples factores desde los genéticos, estrés, hasta los ambientales e infecciosos.

Su prevalencia es constante en todas las comunidades: alrededor del 0,5%.

Las manifestaciones clínicas relacionadas son muy amplias y afectan múltiples órganos y sistemas. Destaca la fatiga cognitiva, el malestar post-esfuerzo y el trastorno del sueño como síntomas constantes y relevantes del SFC.

Sensibilidad a alimentos

La sensibilidad alimentaria es el resultado de una reacción del sistema inmunológico frente a algunos alimentos.

La aparición de esta sensibilidad no depende de la cantidad del alimento consumido, a diferencia de las alergias o intolerancias alimentarias. Los síntomas suelen estas asociados a la cronificación de la sensibilidad, es decir, a medida que la sensibilidad a cierto alimento aumenta los síntomas también se ven afectados de manera negativa.

En la sensibilidad alimentaria el sistema inmunológico detecta a ciertos alimentos como agentes agresores, generando reacciones donde se producen liberación de sustancias que pueden resultar nocivas para el organismo.

Generalmente cuando los pacientes presentan sensibilidad a ciertos alimentos tienen síntomas similares, como cefaleas, hinchazón, dolor abdominal, dolor muscular, cansancio, fatiga y piel atópica, entre otros, y suelen mitigarse cuando el alimento que está causando la sensibilidad es retirado de la dieta por un periodo de tiempo prolongado.

La sensibilidad alimentaria está provocada por la alteración del equilibro de los niveles de histamina presente en el organismo, ocasionando un exceso o una acumulación de histamina en los tejidos.

Sensibilidad química múltiple

La Sensibilidad Química Múltiple (SQM) es una enfermedad reconocida en España desde Noviembre de 2015 con el código ICD 995.3.

Es una afección adquirida de evolución crónica caracterizada por la presencia de síntomas de variada intensidad que aparecen ante la exposición a bajos niveles de sustancias químicas previamente toleradas por el mismo individuo o por la mayoría de la población.

El desencadenante puede corresponder a una simple exposición a altas dosis o la exposición múltiple y repetida a una o más sustancias. En el inicio de la afección las exposiciones que se describen con mayor frecuencia incluyen plaguicidas y solventes orgánicos.

Su incidencia ha sido progresiva en los últimos años. Más de un 15% de la población general presenta mecanismos de respuesta excesiva a algunos estímulos químicos o ambientales.

Los pacientes con sensibilidad química y ambiental múltiple con frecuencia presentan co-morbilidades en forma de fatiga crónica, fibromialgia, colon irritable, síndrome seco, cistitis irritativa y distimia. La presencia de estas enfermedades asociadas puede agravar la sintomatología propia de la sensibilidad.

Electrosensibilidad

La intolerancia ambiental idiopática atribuida a campos electromagnéticos es un conjunto de síntomas médicos adversos cuyo origen, según manifiestan los afectados, está en la exposición a campos electromagnéticos, aunque no existen pruebas que lo confirmen.

Los síntomas descritos informan de cefalea, fatiga, estrés, trastornos del sueño, síntomas cutáneos como picazón, ardor y erupciones cutáneas, dolor muscular y otros tipos de problemas de salud, como trastornos gastrointestinales, así como intolerancia a determinados alimentos e hipersensibilidad a un número importante de productos químicos.

Sea cual sea la causa, los síntomas son reales y la dolencia cuenta con una resolución europea , la 1815,  que recomienda a los estados miembros del Consejo de Europa que tomen medidas razonables para reducir la exposición a los campos electromagnéticos, especialmente a las radiofrecuencias emitidas por las telefonías móviles y en particular a la exposición en niños y jóvenes.

Los campos electromagnéticos detonantes más comunes son provocados por: teléfonos móviles, antenas de telefonía, televisión, redes Wifi, Bluetooth, red eléctrica, mantas eléctricas, secadores de pelo, baterías recargables, teléfonos inalámbricos, luz fluorescente, bombillas de bajo consumo y microondas.

Migraña

La migraña es una enfermedad crónica que cursa con crisis de cefalea episódicas. Estas crisis se caracterizan por dolor hemicraneal de tipo pulsátil, producen náuseas y/o vómitos y habitualmente existe fotosensibilidad.

En un subgrupo de pacientes, los ataques se incrementan con el tiempo llevando a un cuadro denominado migraña crónica.

La migraña en su conjunto está encuadrada dentro de las 20 enfermedades más discapacitantes de todas las existentes y aunque su origen se sigue sin conocerse con precisión, se sospecha que intervienen fenómenos neurovasculares, que activan de forma episódica el sistema trigeminal, lo que causa los síntomas típicos de esta enfermedad.

Sobre todo, los pacientes que sufren de migraña crónica, frecuentemente tienen también dolor de forma difusa y, de hecho, muchos de ellos cumplen criterios diagnósticos de fibromialgia.

La SESSEC ha pedido a la OMS que clasifique las enfermedades del síndrome de Sensibilidad Central, aprovechando que este año se revisa la clasificación internacional de enfermedades (CIE-10), cuya sustitución por la CIE-11 está prevista para 2018, ya que algunos de los síndromes citados no están reconocidos como enfermedades por la organización mundial.

¿Es seguro que estamos seguros?

Como curiosidad y sin querer entrar en disquisiciones sobre si la telefonía móvil puede afectar o no de alguna forma sobre la salud de los seres vivos, os adjunto una copia de las “condiciones particulares y/o especiales” de la Compañía de Seguros ROYAL & SUNALLIANCE (Londres) cuya sede de Barcelona firmó con AIRTEL MOVIL, S.A., en su momento y que al menos incita a dudar sobre los riesgos de las ondas electromagnéticas.

¿Qué necesidad hay de incluir esta cláusula en el contrato si está demostrado que las ondas no afectan a la salud?

¿O no es así?

¡Ay! Las compañías de seguros tienen mucha información que no se difunde……..

Nota: El documento se ve con más claridad en Facebook. Nauta-technomedical 

                     Resultado de imagen de indecision

¿Quién decide en la Unión Europea sobre límites de ondas electromagnéticas?

Os invito a ver este corte de un video editado por la Televisión Noruega que ya data del año 2008, “Radiant Day 2008” cuyo periodista fue Anders Børringbo en este caso.

En este vídeo aparecen algunos de los integrantes del IEEE que son los que deciden qué decisiones regulatorias tomar para pasárselas al CENELEC y éste a su vez, al ICNIRP para que la OMS recomiende:

Es un lío, pero…. ¿Quién manda realmente?, yo diría que la industria, no sé qué pensáis.

 

https://youtu.be/XisSQibOYSk

Si queréis profundizar más:

 

A Radiant Day, Part I       https://www.youtube.com/watch?v=GUnykR_T-UY

A Radiant Day, Part II      https://www.youtube.com/watch?v=X9j4WwI49GE

A Radiant Day, Part III    https://www.youtube.com/watch?v=AHhfjQ1_JVw

A Radiant Day, Part IV    https://www.youtube.com/watch?v=4cdm70iPNjs

A Radiant Day, Part V      https://www.youtube.com/watch?v=ut7C0L82_7o

Artículo del Dr. Lennart HARDELL (Radiofrecuencia)

INTERNATIONAL JOURNAL OF ONCOLOGY (IJO)

https://www.spandidos-publications.com/ijo

Organización Mundial de la Salud, radiación de radiofrecuencias y salud

-una nuez dura de partir-

Dr. LENNART HARDELL

Departamento de Oncología, Facultad de Medicina y Salud, Universidad de Örebro, Suecia

Recibido el 1 de Abril de 2017; aceptado el 6 de Junio de 2017

DOI: 10.3892/ijo.2017.4046

 

Resumen. En mayo de 2011, la Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer (IARC) evaluó los riesgos de padecer cáncer derivados de la radiación de radiofrecuencia (RF). Los estudios epidemiológicos dieron evidencia de un mayor riesgo de glioma y neuroma acústico. La radiación de RF se clasificó como Grupo 2B, un posible carcinógeno humano. Posteriores estudios epidemiológicos, en animales y modelos mecánicos han fortalecido la asociación. A pesar de ésto, en la mayoría de los países se ha hecho poco o nada para reducir la exposición y educar a las personas sobre los riesgos para la salud de la radiación de RF.Dr. Lennart Hardell

Por el contrario, los niveles ambientales han aumentado. En 2014, la OMS lanzó un proyecto de monografía sobre campos de RF y salud para comentarios del público. Resultó que cinco de los seis miembros del Grupo Básico a cargo del proyecto están afiliados a la Comisión Internacional de Protección contra las Radiaciones No Ionizantes (ICNIRP), una ONG leal a la industria, y por lo tanto tienen un serio conflicto de intereses. Al igual que la ICNIRP, en la monografía se descarta la evaluación de los efectos biológicos no térmicos de la radiación de RF como evidencia científica los efectos adversos para la salud. Esto ha provocado muchos comentarios enviados a la OMS. Sin embargo, en una reunión celebrada el 3 de marzo de 2017 en la oficina de la OMS en Ginebra, se indicó que la OMS no tiene intención de cambiar el Grupo Básico.

Pinchar sobre la imagen para agrandarla.

Casos judiciales. Hardell testificó (USA) en un caso judicial en 2002 que involucró a un hombre que presentó una demanda alegando que su teléfono móvil fue el causante de desarrollar un tumor cerebral. La juez en este caso, Catherine C. Blake, desestimó la demanda y criticó el testimonio de Hardell, diciendo que de los dos estudios citados por Hardell, uno no encontró un mayor riesgo de tumores asociados con el uso del teléfono móvil. Blake añadió que el otro estudio fue criticado por expertos y que muchos estudios y organismos gubernamentales llegaron a conclusiones contrarias a la opinión de Hardell. En 2012, sobre la base de la investigación de Hardell, la Corte Suprema de Italia dictaminó que el tumor cerebral de un ejecutivo de negocios era causado por el uso de su teléfono móvil.

 

 

 

Documental “WI-FRIED” de la cadena de TV Australiana ABC.

Documental “WI-FRIED” de la cadena de TV Australiana “ABC” sobre si las ondas son perjudiciales o no lo son. Hay, como es natural, opiniones contrarias.

DOLOR DE CABEZASi recapacitamos un poco, los que defienden el “no hay que preocuparse” no se desvían de su discurso desde hace décadas a pesar de los tremendos avances en el uso de las ondas electromagnéticas pero los que sí investigan dicen que hay modificaciones a nivel celular cuando un cuerpo vivo está expuesto a estas ondas.

A mi no me afecta la radiofrecuenciaDe momento los que sostienen que “no hay evidencia  científica” (no sabemos en qué estudios se basan) están ganando el gran debate, probablemente respaldados por los inmensos intereses de las operadoras, desoyendo lo que dicen los que investigan, pero el tiempo, la salud de los afectados actuales y futuros, así como el coste que le representa a la Seguridad Social el tratamiento de estos afectados, nos lo dirá.

En mi opinión, merece la pena verlo y cada uno piense lo que crea oportuno.

https://www.youtube.com/watch?v=agJ8Zr0nVSw

¿Para quién trabaja el Comité Científico Asesor en Radiofrecuencias y Salud (CCARS)?

 

Extracto de un artículo publicado por AVAATE.

Pinchando en este link, se verá el contenido completo:

http://www.avaate.org/spip.php?article2710

 

vargas

En la imagen Francisco Vargas, que se presenta a sí mismo como “experto en la materia”)

Antes de nada, una duda: ¿Es compatible el cargo que ostenta el Dr. Vargas como alto funcionario de la Administración con el de “representante de Vodafone”, tal y como se desprende del vídeo (público) cuyo link adjunto?

Link al vídeo del juicio sobre la afectada Dª. Ángela Jaén Ramos.

H_160504111537C98P92J_0157_14_PO.wmv

En este vídeo, el Dr. Vargas declara no tener consulta abierta como médico, pero afirma que Dª. Ángela Jaén, tenía problemas psíquicos “porque había leído algunos emails al respecto” (¿?), no tiene laboratorio de investigación aunque lo que sí hace es leer las publicaciones de otros que sí son investigadudasdores y con todo esa información, da su opinión imparcial al respecto, es director científico del CCARS, cuya gestión pertenece al Colegio Oficial de Ingenieros de Telecomunicación (COIT).

El Dr. Vargas, ex subdirector de Salud Ambiental y Laboral del Ministerio de Sanidad y Ciencia, ha sido durante muchos años responsable del Área Biomédica del SATI (Servicio de Asesoramiento Técnico e Información de la Federación Española de Municipios y Provincias sobre implantación de infraestructuras de radiocomunicación). El 14 de junio de 2005 se firmó entre los entonces Presidentes de la Federación Española de Municipios y Provincias y de la Asociación de Empresas de Electrónica, Tecnologías de la Información y Telecomunicaciones de España, respectivamente, un Acuerdo de Colaboración para “el establecimiento consensuado de criterios técnicos, medioambientales y urbanísticos que favorezcan Sigue leyendo